服务电话
律所动态
行业资讯

民事法庭审环节说“是的”的含义——自认制度

/cabet883亚洲城   李仁哲


    在民事诉讼庭审过程中,法庭辩论环节终结前,原被告双方大多都会提出于己有利,对彼不利的观点。在辩论过程中对对方的观点表示肯定时就有可能构成“自认”。自认行为是有法律意义的,不能随意在在庭审中说“是的”,但也不是说就应该在庭审中任何时候都否定对方的观点,无法可依、无理可据的全盘否定不能起到任何正面效果,反而会使造成很多负面影响。本文目的在于浅述自认的效果,望能帮助到缠诉人处理庭审。本文并未对法学术语下定义,只为浅析术语含义,万卷法册未能全尽,不足之处还请海涵。

 

“自认”的概念:一般是指庭审环节时或向法院递交有法律意义的文书时(起诉状、答辩状、代理词等),当事人对不利于自己的事实表示肯定的一种诉讼行为,该行为具有法律效果,能够免除另一方当事人的举证责任。

“自认”的否定:自认后在法庭辩论终结前,自认人可以依据:

(1)该自认行为因胁迫或重大误解;

(2)自认的事实与事实真相不符;

上述两项理由推翻自认内容。但必须有充分证据支撑上述两项理由。涉及“身份关系”“国家利益”“社会公共利益”等应当由人民法院依职权调查的事实,不适用自认制度。

 

关键点:

“庭审环节时......文书时”

“不利于自己的事实”

“肯定”

“免除另一方举证责任”

 

一、“庭审环节中......文书中”

自认一般发生在庭审中的法庭调查、辩论阶段,自认也可以发生在向法院递交有法律意义的文书时。但庭下、庭外、庭前调解等其他阶段中口头承认于己不利的事实,除法律另有规定,该承认行为一般不会产生自认的法律后果。

 

:甲诉乙返还借款10万元,法院受向乙送达开庭传票后:

(1)乙私下前去找甲称承认借款10万,目前可以还款5万元,希翼甲撤诉,甲未置可否也未撤诉。

(2)开庭前审判人员组织庭前调解时,乙再次称确实欠甲10万元,目前可以一次性还款8万元,乙希翼甲免除剩余款项并撤诉。甲未接受乙的调解内容,双方未能达成调解。

(3)法庭调查阶段中乙称只欠甲5万,并否认庭前承认的欠款10万事实。

(4)法庭辩论阶段,乙发现甲没有证据证明自己欠款的事实,便称自己从未欠过甲钱。

 

:乙的4次陈述中,是否存在构成自认的情况?

 

:乙在(1)(2)项中的陈述中虽然承认了借款,但不具有自认效力。(2)项中乙虽然在审判人员面前承认了欠款10万元,但该承认不属于审理过程中承认,依然不构成自认;乙在(3)项中承认了自己借款5万元的于己不利的事实,构成自认。甲在乙自认的5万元中免除举证责任;乙在(4)项中否认了全部借款事实,但因法庭辩论阶段已经承认了5万元借款,故不能否认之前自认的范围。乙在(4)项中的陈述只能否认自认范围外的5万元。

 

二、“不利于自己的事实”

       自认制度一般指的是对于自己不利的事实进行承认,肯定有利于己的事实不叫自认,不免除举证责任。自认的范围不局限于自己陈述,对于对方主张不利于己的事实进行承认也是构成自认的。

 

:甲诉乙返还借款10万元,庭审辩论时甲称乙已经归还2万,还有8万未还。乙称甲所述归还2万是事实,但自己实际归还甲6万,还欠甲4万未还。

 

:甲乙的陈述哪些构成自认,效果如何?

 

:辩论时甲称乙归还2万是对于己不利的事实进行肯定,构成自认,免除乙归还过2万元的举证责任。

    乙在辩论中肯定了甲所述的归还2万的事实,因为此事实于己有利,对乙而言不属于自认,但甲的该陈述对甲构成自认,因此乙免证。乙又述自己还欠4万未还,该内容为于己不利的事实,构成自认,免除甲的举证责任。

 

三、“肯定”

自认是对不利于己的事实进行肯定,是一种事实行为。肯定的方式有明示和默示两种形式,都能起到自认的法律效果。明示肯定于己不利的事实叫明示肯定。在追问主体为审判人员时,被追问人对审判人员追问的内容不做任何表示并被重复追问后,视为被追问人默示肯定于己不利的追问内容。

 

:甲诉乙返还借款10万元:

(1)乙在庭审时表示自己确实欠了甲钱,但是没有说欠了多少钱。

(2)法官再三追问乙欠款金额是否是10万时乙始终沉默不语。

 

:乙的行为是否构成自认?

 

:乙的(1)项行为构成明示自认,免除甲举证乙欠款事实的举证责任。

        乙的(2)项行为构成默示自认,免除甲举证乙欠款数额的举证责任。

 

四、“免除另一方举证责任”

民事诉讼法的举证规则一般为主张积极事实时,主张者承担举证责任。在自认制度中,免除一方举证责任指的便是免除积极事实主张者的举证责任。

 

:甲诉乙返还借款10万元,乙在庭审时表示自己确实欠了甲10万元。

 

:甲是否需要举证?

 

       :甲的诉讼标的为借贷法律关系,甲的诉求为要求乙还款,主张的是积极法律事实,甲负担证明借贷法律关系存在。因乙已经自认,甲无须出示任何证据支撑自己的主张,审判人员可以依照乙的自认认定借贷法律关系存在。

 

    综上所述:诉讼活动中认可不利自身的事实是非常不利的行为,在诉讼中一旦构成自认行为,很难在之后的诉讼活动中推翻自认的事实。自认的事实可能从一审一直持续到再审都无法推翻,建议慎重的考虑是否在庭审中说“是的”。

 

当然,一味的在诉讼中无法可依、无理可据的全盘否定对方主张也是不可取的行为。诉讼中对方当事人有充足证据支撑其观点且己方无有利证据予以反驳对方时,可以考虑适当承认或部分承认对方观点,将精力转向其他争议方面综合考虑对策,避免无理滥诉,造成不利影响。

 

参考书籍:

《郭翔讲民诉》编辑:郭翔

《民事诉讼法与仲裁制度》编辑:戴鹏

 

法条依据:

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》说明92

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》说明107

 

    

 

编辑:李仁哲

专业:西北政法大学法学学士

上一篇:婚前共同买房后的纠纷,你是不是中招了
下一篇:从“支付宝年度账单事件”看个人信息保护
?
XML 地图 | Sitemap 地图