服务电话
律所动态
行业资讯

大家好才是真的好的民事结案方式(上)——法

 文/cabet883亚洲城   李仁哲  

 在民事诉讼审判阶段,案件审理结案的方式多样,大致有:当事人自行和解后撤诉;诉讼终结;法院判决结案;法院调解结案等方式。其中法院调解结案的结案方式具有灵活性更大,当事人可选择的空间更多,程序更加便利快捷等特点。本文目的在于简述法院调解的优劣,浅析法院调解的注意事项,望能帮助到缠诉人取得更好的诉讼效果。本文并未对法学术语下定义,只是浅析术语含义,万卷法册未能全尽,不足之处还请海涵。

 

注意:本文简述的为“法院调解”程序,是司法救济途径。“当事人和解”“人民调解委员会调解”两项程序是社会救济,与法院调解截然不同,望读者注意区分,避免混淆。本文中所述调解二字,特指法院调解程序。

 

“法院调解”的概念:

 

指在民事争讼程序中,征得当事人同意后,双方或多方在平等自愿的情况下由法院审判人员主持,就案件争议的纠纷进行协商,从而解决纠纷的一种司法程序。该程序具有强制实行力,但协商内容不得违反法律、强制性法规、损害第三人利益。调解中当事人为达成调解而作出让步认可于己不利的事实后,仍然未能达成调解的,审判人员在之后的审判过程中不能依据调解中当事人所认可的不利于己事实作出对当事人不利的判决

法院调解完成后,可分为:达成调解协议即调解成功;未达成调解协议即调解失败,两种结果。调解成功后原则上应当制作调解书,特殊情况下也可不制作调解书

 

关键点:

“争讼程序中”

“当事人”

“同意”

“法院审判人员主持”

“案件争议”

“司法程序”

“不能依据调解中当事人所认可的不利于己事实作出对当事人不利的判决”

“调解成功后原则上应当制作调解书,特殊情况下也可不制作调解书”

 

一、“争讼程序中”

 

法院调解发生在争讼中。特别程序、非讼程序、人身关系案件,不启动法院调解程序。

当事人就案件实体法律关系产生争议,需要法院居中裁判的案件称为争讼案件。例如:产权纠纷、债权纠纷等属于财产权属、分割类的具有争议的案件。

案件实体法律关系明确,单独一方当事人即可启动程序的不具有争议的非讼案件称为非讼程序。例如:特别程序、督促程序、公示催告等属于无争议的要求给付类或单纯人身关系方面的:人身关系确定、行为能力确定类的案件。

值得注意的是婚姻案件具有特殊性。因婚姻案件属于财产关系与人身关系交织的案件,对于婚姻案件中财产分割部分的财产属性争议是可以调解的,但婚姻案件中婚姻关系存续与否和子女抚养权争夺方面的人身关系的争议,不能进行调解。

 

例:甲乙为夫妻,育有一子丙。现甲诉丙还款10万元,并要求丙继续履行对甲乙二人的赡养义务,甲还向法院申请要求确认乙为无民事行为能力人。法院组织庭前调解程序。

(1)经过法院居中调解,甲丙就还款10万争议达成共识,由丙一次性还款3万,甲免除丙其余债务。

(2)丙称自己并非甲乙亲生子女,而是由其他亲戚过继至甲乙家中,自己不愿尽到赡养义务。经过法院居中调解,甲丙就赡养争议达成共识。甲丙释怀彼此的间隙,丙称虽不是甲乙亲生,但愿意从此后成为甲乙亲生子女并赡养甲乙。

(3)甲要求宣告乙为无民事能力人,乙称自己并非完全无民事行为能力,只是部分行为能力缺失。经过法院居中调解,甲乙就宣告请求达成共识,不再宣告乙为无民事行为能力人,而宣告乙为限制行为能力人。

 

问:上述3项调解是否妥当?

 

答:

第(1)项中,原被告双方就财产争议进行调解达成共识是符合程序的法院调解。值得说明的是,(1)项中原告放弃了7万的债权并达成了调解协议,原告的放弃行为是有法律意义的,甲的7万元债权在调解协议“生效后”归于消灭,甲不能再次要求丙归还7万元。

第(2)项中,原被告双方争议的内容属于具有人身属性的身份法律关系,不能进行调解。法官应依职权对涉及身份关系的事实进行调查后作出判决,而不是依据当事人的调解结果直接作出判决。说到极致:“不能将父子调解成兄弟”。

第(3)项中,宣告公民无行为能力、限制行为能力的程序为无争讼的特别程序,应当由申请人另行向法院申请启动后,法院依职权对被申请人进行调查并作出是否宣告的决定。特别程序不能适用调解程序,法院更不能依据被申请人与申请人的调解结果作出被申请人有无行为能力的调解书。说到极致:“精神病对其认知范围外的事实进行肯定,本身无效”。

 

二、“当事人”

 

参与调解程序的当事人一般为原被告双方,但不局限于原被告双方。与涉诉案件有直接利害关系的有独立请求权第三人(以下简称有独三)可以参与到案件调解之中,与涉诉案件虽无直接利害关系但对案件判决结果须承担一定给付责任的无独立请求权第三人(以下简称无独三)也可以就其须承担责任部与其他当事人进行调解。

有独三与无独三属于民事诉讼当事人中的“第三人”,其具体法律含义较为繁复,日后会另文先容,在此只简单提及,不作赘述。

 

例:

甲诉乙归还菠萝手机一部。审理时丙向法院提出该菠萝手机为自己借给乙的,并不是甲的,要求参加诉讼,法院依申请将丙追加为有独三并让其加入庭审。审理后得知乙现将该菠萝手机租给丁使用,故只能要求丁返还该菠萝手机。法院依职权将丁追加为无独三并让丁参加庭审。

法院审理后组织多方当事人进行调解:

(1)法院通知甲乙两人进行调解。

(2)法院通知甲乙丙三人进行调解。

(3)法院通知甲乙丙丁四人进行调解。

问:上述3项较为妥当的做法是?

 

答:本案中虽然有独三丙与无独三丁不是诉讼中的共同原告或共同被告,但因有独三丙对本案的标的物的权利归属提出有直接利害关系的诉求,所以有独三丙可以参与调解。

无独三丁虽对本案标的物权利归属无直接利害关系,但其可能承担返回义务,故其可以参与到本案的调解之中。

综上所述第(3)项做法较为妥当。

 

 

因文章字数过高,本文分节发表。

未完待续,烦请谅解。

 

 

参考书籍:(排名不分先后)

《郭翔讲民诉》编辑:郭翔

《民事诉讼法与仲裁制度》编辑:戴鹏

《民事诉讼法与仲裁制度》编辑:蔡辉

 

发条依据在最后一节中统一列明

编辑:李仁哲

专业:西北政法大学法学学士

 
上一篇:被企业扣了年终奖,你应该这样做
下一篇:“兵马俑”商业化广告引发的法律思考
?
XML 地图 | Sitemap 地图