服务电话
律所动态
行业资讯

“兵马俑”商业化广告引发的法律思考

/cabet883亚洲城宗玫

 

 

近日,笔者在西安钟楼北一家手机卖场门口看见了“兵马俑”,他手持手机,俨然变身成了手机导购,虽有些许创意,但笔者认为商场的行为不但亵渎文物,还涉及侵权。

兵马俑作为世界级历史学问遗产,学问遗产的再次利用、仿制等,一般都要有相关机构授权,未经授权的,都涉嫌违法。

在比利时列日火车站自2016年底开始的一场“秦代兵马俑展”亦有“山寨”之嫌,对于不明真相的欧洲观众而言,这俨然貌似一个来自官方授权的正规中国兵马俑文物展。之后,一组被网友称为史上最大山寨“兵马俑群”的图片在网络上疯传。图片中有上千个兵马俑,整齐排列,场面震撼。据安徽省安庆市太湖县的“五千年文博园”导游先容,为了让游人感受秦代的学问风情,这个“兵马俑群”完全按照西安临潼兵马俑一号坑11复制而成。得知这一情况后,秦始皇帝陵博物院于201727日通过其官方网站,公开发表声明称,近期国内外多地出现山寨性质的兵马俑展览,均未获得秦陵博物院授权,构成对其的侵权行为,将保留追究法律责任的权利。在这份声明中,分别对比利时“山寨兵马俑展”和安徽安庆市太湖县的“山寨兵马俑群”进行了点名。

    这些自带光环的明星文物容易被山寨被侵权,这种高度模仿背后的动因无外乎是这些文物自身的号召力和影响力带来的经济效应。以上的做法在一定程度上会造成公众混淆,而对于是否侵犯了兵马俑的著作权则在行业内不能达成共识。当下博物馆在新形势下越来越面向“市场化”、“数字化”、“多元化”和“普及化”的发展,可见加强法律规制与保护是刻不容缓的一环。

  博物馆本身就以传播学问、教育大众为己任,学问性是博物馆的本质属性。常识产权制度中的著作权制度就是保护作品、鼓励学问传播的法律制度。因此,博物馆应当了解和充分应用常识产权法律制度,为博物馆行业的发展保驾护航。下面就跟随笔者一起来了解一下博物馆中的著作权问题。

 1.文物复仿制中的著作权问题

  首先大家来明晰一个概念,什么是文物复制和文物仿制。

  文物复制是指依照文物的体量、形制、质地、纹饰、文字、图案等历史信息,基本采用原技艺方法和工作流程,制作与原文物相同制品的活动。

  文物复制行为已经得到了比较好的法律规制,没有收藏单位的授权和文物行政主管部门的同意,就不能复制文物。而且,文物复制要履行一系列复杂的程序。这种情况下,对文物的行政管理已经优于著作权保护。

  文物仿制,我国相关法律法规中没有明文规定,实践中的争议也比较大。相比复制的规范准确、原样重现等特征,仿制具有更大的随意性。文物仿制者仅模仿文物原件的艺术风貌和表现技法,在尺幅、材料、形制、制作工艺等方面与原件存在差异。

  “山寨兵马俑”事件就是一个最好的案例,但是法律界对于安徽安庆县的高仿行为是否构成侵权存在争议,一方面由于律法中对文物仿制没有相关规定,另一方面基于文物超过了著作权的保护期限。然而著作权法中明确规定编辑的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。其中修改权,是指修改或者授权他人修改作品的权利。保护作品完整权,是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。当文物仿制品粗制滥造或者严重背离原作,对原作构成歪曲篡改时,著作权人可以行使相应的权利予以制止。

笔者认为,“山寨兵马俑”最为核心的是著作权问题,由于兵马俑的编辑不可考,根据我国《著作权法》的规定,其著作权权利属于国家,著作权又包括人身权利和财产权,由于时间过于久远,财产权已经不复存在,剩下的只是人身权利,即发表权、署名权、修改权、保护作品完整权,其中可能有意义的只剩下保护作品完整权了。

  关于保护作品完整权的法律说明是指保护作品的不受歪曲、篡改的权利,如果秦始皇帝陵博物院代表国家行使保护作品完整权与安徽五千年文博园对簿公堂,认为安徽五千年文博园这中高度仿制违背编辑意思对作品进行了改变,即构成侵害保护作品完整权,但是其结果仍然不容乐观;在司法实践中,还需要明确“歪曲、篡改”这一事实是否存在,而秦始皇帝陵博物院则难以举证。但笔者所见商场利用“山寨兵马俑”的形象吸引消费者眼球,确实感觉在歪曲兵马俑的历史文物价值,也在篡改兵马俑作为学问遗产的意义。

  故宫博物院因版权问题已和侵权者多次对簿公堂,秦始皇帝陵博物院想要维护自身的独占权,限制他人仿制的行为也非易事。在我国现行的著作权法中复制品不具有原创性因而不受著作权保护,文物复制拓印管理办法中虽然对文物复制做了具体的规范和说明,但对于文物仿制涉及不多,仿制的行为也没有明确的规定,因而容易出现了“山寨兵马俑”事件,足见现行的法律体系的不完善之处。

2.文物衍生作品的著作权问题

  文物衍生作品,是指在文物基础上衍生创作出来的作品,包括图书、摄影作品、实用艺术作品等等。不同于文物复仿制品,文物衍生作品虽然以文物为基础,但形式和内容都与文物有了较大差异,属于在文物基础上创作出来的新作品。

  很多博物馆非常重视文物衍生品的开发,例如台北故宫博物院一直都在通过授权的形式,就文物中的某一学问元素或造型对其进行产品开发,取得了可观的社会效益与经济效益。在文物衍生品方面的著作权纠纷也屡见不鲜。

文物衍生作品还包括图书、创意产品、漫画等等,这些文物衍生作品一方面可以作为作品受到著作权保护;另一方面也应当遵守文物管理和著作权保护方面的法律法规。

“山寨兵马俑”事件,足见现行的法律体系的不完善之处。大家希翼相关法律部门考虑文物的特殊性,给予文物更多的法律保护。面对著作权法对文物保护的力度有限的事实,相关政府机构应该适时出台一些行政条例来解决当下的问题,这或许可以化解当下博物馆面对被侵权而不得撤诉的尴尬境遇。在此,大家呼吁更多的人关注博物馆和文物方面的常识产权保护,不仅仅要在立法上予以完善,还要增强人们的法律意识和维权意识,促进社会的法制化进程。

 

编辑:宗玫

专业领域:西北政法大学法学硕士  经济法

上一篇:大家好才是真的好的民事结案方式(上)——法
下一篇:自然人借款中签订房屋买卖合同以物抵债是否有
?
XML 地图 | Sitemap 地图