服务电话
律所动态
行业资讯

企业法人股东被合并后“新企业”继承股东资格

文/cabet883亚洲城 张晗冰

企业法人股东被合并后“新企业”继承股东资格的法理基础

 

在排除企业章程另有约定的前提下,企业法第七十一条规定:“有限责任企业的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。”有限企业兼具“资合、人合性”的特点,有观点认为,鉴于有限企业“人合性”的特点,不论从工商登记来看(外观主义)还是实质的股权受让,法人股东均发生了改变。因此,因合并发生的股东变更,其他股东享有优先购买权。

实际上,在法人股东合并后,最难解决的问题不是股权的转让(财产性)问题,而是股东资格(身份性)的问题。从我国关于自然人股东的相关规定可得出——财产意义上的股权属于股东遗产,应当按照继承法来处理。在《继承法》中没有规定同意权和优先购买权的情况下,不能认为被继承的股权应受制于这些权利。而且,股东资格问题已经在企业法中得到了解决,所以如果认为股权还应受到同意权和优先购买权的限制,那么在自然人股东死亡后其继承人继承时,可能经常发生股权归属和股东资格不一致的情形,这恰恰时应当避免的。

另外,我国工商部门对企业合并后持有其他企业股权的性质一般认定为原始取得(继承),而非继受取得(股权转让),因此,有限责任企业的法人股东因合并发生变化时,应当参照自然人股东相关规定处理。


1.此处使用“转让”是因为有观点认为本文讨论问题项下法人合并导致股权持有人变更的行为属于股权转让,而非股权继承。笔者认为,不论股权转让还是股权继承,本质上都是对股权持有主体的变更,其区别在于如果认为是股权继承,可以直接适用“企业法说明(四)十六条相关规定”。如果认为是股权转让则不能直接适用“企业法说明(四)十六条相关规定”。

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业法》若干问题的规定(四)第十六条:“有限责任企业的自然人股东因继承发生变化时,其他股东主张依据企业法第七十一条第三款规定行使优先购买权的,人民法院不予支撑,但企业章程林有规定的除外。”

企业法人股东被合并后“新企业”继承股东资格的法理基础

 

编辑:张晗冰 西北政法大学

专业:法学

上一篇:微信朋友圈购物需谨慎,索赔维权请记住这几点
下一篇:最高院公报案例——盗刷银行卡银行责任的认定
?
XML 地图 | Sitemap 地图