服务电话
律所动态
行业资讯

浅述承揽关系与雇佣关系的区别

文/cabet883亚洲城  李雅洁

承揽关系与雇佣关系存在相似之处,承揽人要按照定作人的要求完成一定的工作,雇员也要按照雇主要求而为一定工作,都有提供劳务的内容。一般认为,承揽关系与雇用关系的区别为:

    1、标的物不同。

    承揽关系中,承揽人不仅要以自己的技能、设备为一定工作,而且要求这种工作要有成果,并将这种成果交付给定作人,即承揽合同的标的物包含了承揽人特定技能的工作成果。而雇佣合同的标的只是受雇人提供劳务本身,并不要求受雇人劳动本身要有成果。

    2、双方当事人的地位不同

    在雇佣关系中,雇员对于工作如何安排没有自主的选择权,雇主可以随时安排、指挥雇员的工作;而承揽关系中,承揽人在工作过程中具有独立性,自始自终双方当事人地位平等,定作人与承揽人之间不存在支配与服从关系,承揽人只对劳动成果向定作人负责。

    3、风险负担和责任负担不同

    在雇佣关系中,劳动报酬是根据市场劳动力的价格结合相应的行业标准确定的,报酬的数额一经确定之后,雇员一般能在合同约定的时间内取得稳定的报酬,不存在亏损的风险;而承揽关系中的劳动报酬是基于承揽人自身的劳动技能或生产规模、原材料的价格等因素确定的劳动报酬有时与材料的价格有关系,而且,承揽人还要承担潜在的亏损风险。承揽关系中,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的,定作人一般不负责任,由承揽人承担。指示、或者选任有过失的,承担相应责任。雇佣关系中,受雇人在从事雇佣活动中致人损害的,由雇主承担责任。

案例分析:

  案例一:刘某系某县专业市场从事钢材经营的个体工商户。杨某等5人属于在一起合伙从事装卸的搬运工,搬运业务根据市场需求,不固定的为需要装卸货物的业主从事搬运,工资以承包方式结算,所得工资由五个人均分。2016年3月3日,有一货主送一车废旧铁板到刘某店铺,为此,刘某便请来了杨某等人从车上将废旧铁板卸下来,议定每吨按50元计算给付工钱。3月3日上午,杨某等人在将车上废旧铁板(废铁)从车上搬运下来时,杨某在用老虎钳铁板时因老虎钳子上的皮滑脱,不慎从车上摔到车下地面上,致身体严重受伤。当即被送往医院住院治疗,住院46天,用去医疗费113040.06元。出院后,经司法鉴定,杨某颅脑损伤为四级伤残;颅骨损伤为十级伤残;外伤性癫痫为十级伤残。后杨某诉至法院,要求刘某赔偿其各项损失共计606545.04元。
    某县法院经审理认为:本案中,杨某与其他工友的工作内容为搬运铁板(即下货),而搬运铁板靠人力提供劳务完成,被告雇佣原告等人搬运铁板,实际上是要求杨某等人提供劳务。并且,在搬运过程中,货物要按刘某的要求堆放,原告与其他工友还是要听从被告管理、指挥、安排,因此,杨某、刘某之间的关系应认定为雇佣关系。刘某雇佣杨某等5人人工作业从车上卸下搬运铁板,而从车上卸下铁板的过程中存在一定的安全隐患,但刘某没有尽到提醒、提供安全保障措施的义务,应承担事故发生的主要责任。杨某作为搬运工负有安全注意义务,在搬运过程中应小心作业、注意危险,杨某用老虎钳搬运铁板却没有注意到其中存在安全隐患,致搬运过程中老虎钳皮脱落,原告摔倒在地受伤,故杨某对事故的发生也存在一定的过错,本院认定杨某承担事故发生的次要责任。因此,本院认定杨某承担30%的责任,刘某承担70%的责任。刘某赔偿杨某各项经济损失353862元中的70%计247703.4元。宣判后,杨某和刘某均不服判决,向某市中级人民法院提出了上诉。杨某认为一审判决原告承担30%责任,明显错误。刘某认为原、被告双方为承揽关系,一审法院认定双方之间为雇佣关系错误。

 某市中级人民法院经审理认为:本案中,杨某与其他4个人一起提供单纯的体力劳动,并非以交付某项工作成果为目的,其在工作过程中接受按照刘某的安排进行工作,完成后由刘某按照搬运货物数量支付相应的报酬,该报酬仅仅是劳动力的报酬,故杨某仅仅是向刘某提供劳务服务,双方之间属于劳务关系。刘某上诉认为双方之间属于承揽关系,与事实和法律明显不符,本院对此意见不予采信。杨某作为搬运工在为刘某搬运钢材、提供劳务的过程中,应当尽到安全注意义务,防止自身摔倒受伤,但是其在该过程中未尽到合理审慎的注意义务,摔倒受伤,对于此事的发生存在一定的过错,一审法院酌定确定其承担30%的责任,符合法律规定。杨某上诉要求刘某承担全部赔偿责任,于法无据,本院不予支撑。二审判决:驳回上诉,维持原判。

  在二者的区别中,标的不同是最重要、最核心的,但同时又是最抽象和难以理解的。在案例一中,搬运工搬运货物,既可以认为他提供的是工作成果——将货物搬运完毕,也可以认为他提供的是劳务——搬运货物本身是提供劳务的行为。笔者认为对标的不同的理解应从合同的目的出发,假使货主请人搬运的目的是为了将货物运送完毕,劳务只是达成目的的手段,那么应理解为标的是工作成果;假使货主请人的目的是为了要求对方提供劳务,劳务不一定用于搬运货物,那么应理解为标的是劳务本身。

 

编辑:李雅洁   

上一篇:论妻共同债务的认定标准 ——最高法《夫妻债务
下一篇:一房数卖,房归谁?
?
XML 地图 | Sitemap 地图